前言：与2003年的非典相比，此次疫情的波及面广，感染人数多，各地采取“封城”“限制出行”、等措施控制疫情传播。由于经济发展情况不同，此次疫情对我国经济的影响要大于非典时期，2020年一季度的经济遭受了前所未有的冲击。数据显示，我国2020年第一季度GDP按可比价格计算，同比下降6.8%，这是我国改革开放以来首次出现经济负增长。

一、非典对我国经济的影响

非典是2002年11月在广东爆发的，然后又向其他地方蔓延。由于当时中国医疗条件有限，2003年的6月中旬非典才得到控制。非典大约持续了7个月，对经济造成了不小冲击。但据数据显示，非典疫情对我国GDP影响并不大，从一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%，随后在第三、四季度又回到了10%。因此，我们可以看出非典对经济的影响是短期的，非典过后经济得到了很好恢复。

（一）对零售消费品的影响

非典期间，我国消费品零售总额增速出现了大幅下滑，从年初的9.3%下降到4.3%，但持续时间不长。疫情得到控制后，又得到了迅速反弹，恢复到了9.8%。随后，在第二年出现了大幅增长，并达到一个高峰。

（二）对交通运输行业的影响

非典期间，为了避免因人员流动而造成病毒传播，各地区均限制出行，全国出行人数大幅下降，直接对交通运输行业造成了影响。民航、公路和铁路客运量都出现了明显下降，尤其在非典高峰期。铁路客运量同比增速从上一年的0.43%下降到了-7.9%，公路客运量从5.17%下降到-0.74%，民航客运量从14.22%下降到了1.9%。其中，从同比增速变化情况看，民航客运量受影响最大。

而在非典期间被抑制的民众需求在随后1年内进行了释放，民航客运量在2004年的一季度出现了大幅反弹，铁路和公路客运量也有明显恢复。

二、对比两次疫情的异同

（一）经济所处的发展阶段不同

“非典”期间，中国正处在新的经济周期阶段，经济平稳快速增长，形势大好。目前，中国已由追求经济快速发展转变成了以高质量增长为目标，正处在转变经济发展方式、优化结构的关键时期。而且我国人口老龄化问题愈发严重，对我国经济发展也造成一定障碍。

（二）对经济的冲击影响不同

由于经济结构的变化，导致新冠疫情和非典对中国的经济影响存在差异。第三产业，是我国三大产业中受影响最大的行业。2003年第三产业占当年GDP的比重为32%,2019年已经发展到了54%，比重大大提高。从这里可以看出，此次经济受疫情的冲击更大。不仅如此，新冠疫情对第二产业的影响也不容忽视。由于新冠疫情的传染范围更广，因此此次隔离范围更大，直接导致了人流、物流都受到极大影响，部分企业的复工复产受限，甚至有部分中小企业因现金流问题而倒闭。

（三）病毒传播范围、致死率不同

此次疫情在湖北武汉爆发，由于当时正处于春运期间，人流量大、病毒传染性强，所以感染人数的增速远大于非典时期，各地区迅速采取措施进行隔离管控，直接限制了人们的出行，对经济的冲击很大。由于本次疫情主要发生在第一季度，现在疫情已经得到缓解，对经济的影响也是暂时的。

从数据看，此次我国一季度经济受到疫情的严重冲击，但整体我国经济社会仍保持稳定，未发生大规模裁员，且3月份GDP降幅有所放缓，4月上旬进出口形势也得到改善。政府及央行也出台了一系列措施，帮助企业复工复产，走上正轨，其效果正在不断显现出来。因此，尽管疫情在短时间内对经济产生了不小的冲击，但并不会对我国经济发展造成长期影响。

三、疫情引发的经济思考

事物往往具有两面性，2003年的非典，马云在“危机”中看到了“机”，创立了阿里巴巴，改变了人们单一的购物方式，网购开始不断发展起来。同样地，此次新冠疫情给中国带来挑战的同时，也带了机遇。社会变革通常需要重大事件的推动，而此次疫情正好成为一个契机。

（一）国家医疗体系

对于一个国家和社会来说，完备的医疗体系是极其重要的，尤其是在重大的传染性疾病爆发时显的尤为重要。通过此次疫情，国家应该更加注重医疗方面的发展，包括医疗用品、器械以及专业的医疗人员。

（二）实体经济

虽然近年来，网购改变了人们的购物方式，线上销售不断繁荣发展，实体经济在一定程度上也受到了影响。而在这次疫情期间，许多物流企业和工厂都被迫停工，直接导致线上销售因物流停工而中断了供货。那么此时实体商业就在一定程度上满足居民生活的短期需求，即使互联网商业停止了，但有实体商业作为补充，居民的生活压力也得到了缓解。网购固然方便，但有时远水解不了近渴。因此，商业应该“虚虚实实”，相互促进，共同发展。

文章来源：《经济科学》 网址: http://www.jjkxzz.cn/qikandaodu/2021/0121/683.html

上一篇：精准扶贫视角下非物质文化遗产助力脱贫研究
下一篇：高等数学在经济中的应用